Os infantis venceram este fim de semana o Cête por 5-1 e estão agora em terceiro lugar no campeonato. Mas ainda estão longe (5 pontos) do segundo lugar, lugar que dá acesso ao playoff de campeão. A equipa de iniciados continuam imparaveis e obtiveram mais uma vitória frente ao Amarante por 3-0 e continuam em primeiro lugar sem conhecer o sabor da derrota. Os juvenis tiveram uma dupla jornada no feriado e no domingo, no dia da Restauração da Independênciaa equipa comandada por Hugo Neto perdeu em casa frente ao Rio Ave por 1-3 e no último domingo venceu fora um dos últimos da tabela o Limianos por 2-3. A equipa encontra-se no 6.º lugar a 5 pontos do play-off de classificação da próxima fase mas apenas a 2 pontos do play-off de despromoção. Os juniores cederam um empate em casa frente ao Padroense por 2-2 mas não perderam a liderança pois a Académica também não foi além de um empate a uma bola com o Beira-Mar. Os próximos jogos os destaques vão para o derbi entre o Paredes - Penafiel em juniores e o Penafiel - Varzim em juvenis.
26 comentários:
Jantar de Natal 20,00€!...
Qual é o menú?
Depois da Joia 125.00€, da mensalidade 5.00€ ou 10.00€, este jantar a 20.00€ é também para SELECCIONAR?
ATLETAS EXCLUIDOS - LEGAL ou ILEGAL
Resposta dada pela CAMARA MINICIPAL
Prestem atencção ao segundo ponto
Caro Joaquim Sousa,
Em resposta ao v/ comentário, enviamos esclarecimento prestado pela Unidade de Gestão do Desporto desta Câmara Municipal, com o seguinte teor:
“Boa tarde,
Sobre este assunto existem dois pontos de análise:
1º Um clube de futebol com formação desportiva em qualquer modalidade tem uma estrutura que se alarga na base (recrutamento sem limitações ou graus de exigência quer em termos técnicos quer em termos físicos) e se estreita no topo tendo em conta a evolução do nível de competição. Ou seja, vai acolhendo e mantendo todos nos escalões etários mais baixos entre os 7 e 10/12 anos. A partir daqui há uma selecção natural em que vão ficando os melhores, ficando muitos deles pelo caminho, pois os níveis de competição assim o exigem. O FC Penafiel não foge à regra a partir dos infantis/iniciados e até aos juniores muitos atletas com percurso desde os 6/7 anos vão ficando naturalmente pelo caminho, já que interessam sempre os melhores quer sejam do concelho ou não. Aqui não há volta a dar.
2º O FC Penafiel beneficia de apoio financeiro municipal que tem por fim o desenvolvimento da formação desportiva do concelho, que em princípio, tem como destinatários os jovens do concelho. O prestígio e a atracção das camadas jovens do FC Penafiel na região do Vale do Sousa ainda é considerável, fazendo com que atletas de valor oriundos de outras equipas da região, integrem as equipas sobretudo as dos níveis de competição mais elevada (iniciados, juvenis e juniores). Este facto faz com que actualmente estas equipas tenham um número considerável de atletas não penafidelenses. Sendo assim, a Câmara Municipal com o argumento que não deve financiar a formação desportiva de atletas doutros concelhos, pode impor quotas percentuais nas equipas para promover a inclusão de atletas penafidelenses, sob pena da perda de apoio financeiro municipal, posição que não se deve restringir ao futebol mas sim a todas as modalidades.
Atentamente
Vicente Sousa)
Chefe da UGD”
Essa de ter mais ou menos miúdos do concelho é uma treta. O clube recebe o mesmo, quer tenha 300 quer tenha 400 atletas.Não é, nunca foi proporcional ao numero de atletas.
Por isso Sr Dr Vicente Sousa, não deite terra para os olhos das pessoas e limite-se como funcionário da Câmara a dizer a verdade se é que tem essas competências.
Aliás eu questiono a legitimidade que tem para responder a uma questão desta natureza.
Será que o Presidente e Vereador do desporto têm conhecimento deste facto?
Cada vez fico mais esclarecido! Um funcionário de uma autarquia vir prestar um esclarecimento deste tipo ainda que a um sócio do Penafiel? gostaria de saber a legalidade da situação porque podemos pensar que o senhor JOAQUIM SOUSA " inventou " o ESCLARECIMENTO.
Se o Senhor Chefe da UGD da C. M. de Penafiel informou da "POLITICA DESPORTIVA" sem estar mandatado por Despacho do senhor Presidente da Câmara cometeu um erro colossal. Se foi mandatado para informar o responsável político cometeu um erro COLOSSAL e foi POLITICAMENTE incorrecto pois que presta esclarecimentos políticos devem ser os eleitos. Os funcionários apenas servem para prestar esclarecimentos de ORDEM PROCESSUAL e não de PONTOS DE ANÁLISE.
Pergunto eu, para que existe ou foi criada a COMUNIDADE Urbana do Vale do Sousa. Não terá sido para haver uma união concelhia. Pois é! Olha para o que eu digo mas não para o que faço! Não existirão atletas de Penafiel em Paços de Ferreira, Lousada, Paredes etc... O que tem feito o senhor funcionário Vicente de Sousa pela sustentabilidade da FFAmador do Concelho de Penafiel.
Ser-se DOUTOR não chega é preciso ter-se passado por muitas e variadas gestões a nível Profissional, Amador e INATEL e sabermos que o PENAFIEL tem o direito e o dever de albergar os atletas oriundos de outras paragens para poder engrandecer-se.
Um jovem pode não ser de Penafiel mas aprende " A SENTIR PENAFIEL" e a RESPEITÁ-LO. Loge com os que levantam problemas destes só para os filhos ou netos poderem Jogar.
Mas será que existe um sector do desporto só se for o sector dos veteranos(novos ou nunca jogaram futebol no Clube), isso sim é que interessa a esse Senhor dr.Vicente.
Essa ideologia do departamento de formaçao e uma nodoa, é uma vergonha
A resposta do Dr Vicente Sousa foi dada em função do que aconteceu no departamento, pois o autor da resposta e amigo do presidente da formação, logo, a resposta dada não devia/podia colocar em causa as medidas tomadas por esse Sr Luís Sousa e com cumplicidade do Sr Prof João Andrade.
Sr A. Pimenta, a questão levantada é:
É correcto, justo, legal seja lá o que for, a nossa Câmara investir na formação de atletas de outros concelhos em detrimento dos nascidos e/ou residentes no nosso concelho?
Com esta medida os do nosso concelho ficaram sem hipóteses. Os de fora na primeira oportunidade abandonam o clube enquanto os nossos, pelo menos, pensam duas vezes.
Já agora Sr A Pimenta, não aproveite este espaço para fazer POLITICA.
Será que só agora existem atletas de outros concelhos na Penafiel ?
Quem acompanha as camadas Jovens, há muitos anos, sabe que hoje são muito menos os atletas de fora do concelho, porque existem muitos mais clubes na região, e porque outros clubes já antigos evoluiram a sua formação consideravelmente.
Se a regra fosse ser natural ou residente do concelho, não saíria nenhum atleta do Penafiel para o Porto, como tem acontecido todos os anos. Ninguem repara muito porque agora acontece no escalão de Escolas, mas nos anos recentes foram mais de 10 atletas que se transferiram para o Porto.
Uns saem por mérito , e outros saem por demérito. É a lei da vida
É evidente que sempre houve atletas de outros concelhos no F C Penafiel, a questão é que nunca se mandaram miúdos embora, sempre se arranjou solução para os limitados, esta época. não sei por que razão é que decidiram "corrê-los".
Há atletas de fora do concelho que são mais valias, mas podiam e deviam arranjar soluções mais simpáticas (um protocolo com um clube de uma freguesia do concelho) para acolher estes miudos
Há dois atletas nos Inciados B que são tratados de maneira diferente dos restantes com regalias especiais em termos de pagamento.
Grande treinador o adjunto dos infantis. O Bruno vai longe.Nem sei como está a adjunto do Quitó.Devia ser o principal!
O Sr DIRECTOR desapareceu de combate...obrigaram-no a estar calado...arrependeu-se...perdeu a razão...que se passa?
As verdades calam os defensores do idefensavel.
Cumprimentos
sr. anónimo das 16:42 de 10 de dezembro.
" O homem é um ser eminentemente político " não sou eu que o digo mas sim Sócrates - O filósofo.
Não foi minha intenção ser político mas sim chamar a atenção para uma orientação desportiva que OBRIGATORIAMENTE obedece a uma orientação política.Ou nunca ouviu dizer que "cada empresa com a sua política".
O penafiel deve ser o Clube FUNIL dos melhores. Aí deve ser efectuada a selecção e procura dos melhores nos clubes das redondezas tendo sempre em atenção às condições que o clube pode oferecer. No seu entender se aparecessem 500 jovens o clube teria que se aguentar com eles? Tenha juízo e deixe-se de provicialismos.
Os clubes nas redonndezas têm que saber funcionar como satélites.
Ou será que o S. Lourenço do Douro não tem um gestor pago pelo Vitória F.C. e é um grupo satélite?
Deve ser algum prof. de (moral) a falar, de provincialismo... quando da província é ele, vai então também para o Lourenço do Douro, e faz o que estas aqui a fazer para ver se não levas logo um biqueira seu chulo. e deixa o São Lourenço no seu canto.
Tr Tiago Moreira - DESPEDIDO
Fez no principio deste mês dois anos que o actual responsável pelo formação arranjou maneira de me correr, conforme se costuma dizer FEZ-ME A CAMA).
Este senhor nestes dois anos DEMITIU dos quadros técnicos do clube: Prof ZÉ LITO, Prof CELSO MOTA e agora foi a vez do TIAGO MOREIRA.
Lembro que o Tiago Moreira até a data era treinador dos Juniores A que ocupam a 1º posição o que não deixa de ser estranho.
Este Sr, Luís Sousa, que tanto critica a direcção do clube, difamando-os, achincalhando-os (só um escapa) continua a fazer o que quer no clube atropelando tudo e todos.
Só não vê que não quer.
Sócio 518
Foi despedido porque queria passar a frente do coordenador!
È preciso saber estar no seu lugar. E não é só quando se perde que se é despedido, mas sim quando se descobre os podres...
Sr. Joaquim Sousa afinal o que quer? a voltar a ser presidente? com esta postura vê-se bem que nao tem esse perfil! Sempre a meter lenha para fogueira, e está sempre a dizer que é um apoiante incondicional do Penafiel. Se tem algum problema com o presidente da formação enfrente-o e não seja venenoso! bem sabe que esse Tiago também não é flor que se cheire. Enfim todos temos alguma coisa que nos incrimine. e tu também o tens por isso cala-te.
Este epilogo só pecou por tardio, senão reparem:
-O Prof João Andrade, na época 2007/2008 não aceitou o Tiago Moreira como treinador
-Na época 2009/2010, o Tiago Moreira e o Sr Luís Sousa (presidente da formação) tiveram uma discussão que só não chegou a vias de facto porque alguns directores e treinadores não deixaram (apartaram-nos)
Como alguém já questionou, como iria ser relacionamento entre estas
três personalidades.
O resultado esperado era e foi este.
Aliás o Tiago Moreira quando no inicio desta época lhe baixaram o ordenado, era, pura e simplesmente, para ele se ir embora.
Só que a alguns o F C Penafiel diz-lhes alguma coisa a outros o que interessa são os €€€€€
Sócio 518
Sr Luís Sousa, agora,para o trabalho ficar completo vá buscar o seu amigo intimo e protegido treinador Álvaro ao Lixa.
Sim, treinador Álvaro a quem o senhor conseguiu distinguir ao fim de TRÊS meses
Jantar de Natal
Numero de participantes 550
Ao anónimo de 13/12/2011 - 09h33
O que pretendo é demonstrar aos Penafidelenses que o actual Presidente da Formação não presta apresentando dados concretos e aqui o dado foi que o Tiago Moreira foi despedido. As causas não sei...
Mais sempre que saiba de fonte limpo dados que comprovem que o Luís não presta, denunciarei os casos.
E não diga que ando sempre a meter lenha para a fogueira porque se eu abrir o livro...cuidado...não puxem por mim. Quer que lhe diga nomes de atletas que recebem recompensas para jogarem no Penafiel. Não menciono os nomes porque vai prejudicar os atletas e o nome, repito, o nome do Clube.
Quanto ao facto de ser ou não ser apoiante do Penafiel, o problema é meu, só-lhe digo que na minha família de 4 pessoas, somos todos sócios com os nº. 518-595-652-1264 com os cativos nºs 64-65-308-310. Eu e provavelmente o meu filho temos uns nºs mais baixos que o seu. Agora pense o que quiser.
Relativamente ao Sr Luís Sousa, na hora, tive o cuidado de lhe dizer e se o Sr for director, deve de ser, sabe tão bem quanto o que ele nos fez.
No caso do Tiago Moreira, serviu para subir os Juvenis, serviu para ser Coordenador quando substituiu o Pro Celso e agora é que viram que não é flor que e cheire. Eu não tenho essa opinião. E mais avise o Tiago duas ou três vezes que mais cedo ou mais tarde lhe faziam a cama.
Mas o mais grave do seu infeliz comentário é quando afirma o seguinte:
"Enfim todos temos alguma coisa que nos incrimine. e tu também o tens por isso cala-te"
O Senhor admite que tem algo que o incrimina...eu não tenho. Se pensa que tenho diga-o, mas prove.
Outra coisa, eu não tenho medo de me identificar, enquanto o Senhor limita-se ao anonimato. Assim é fácil.
Leia e releia que vai concluir que quem se deve calar é o Senhor.
Já agora respeite-me como o estou a respeitar porque eu sou livre de opinar.
Socio 518
Com o devido respeito pela instituição, mas até o Irivo ganha ao Penafiel.
Infantis B
Penafiel - 2 Irivo - 3
Já agora se tiverem algumas duvidas sobre o esclarecimento dado pelo Dr Vicente Sousa, em nome do município, é só pedir, eu disponibilizo.
Joaquim Sousa
Socio 518
Ex.mo senhor Anónimo das 10:06 de 15/12.
" O que vem de baixo não me atinge " mas permita que o esclareça:
Já percebi que o senhor deve ter na família alguém que não joga.
O facto do senhor não gostar das opiniões diferentes às suas não lhe dá o direito de ser mal educado:
Se o Provincialismo lhe "tocou" temos a prova cabal de que o senhor não só não percebe nada de futebol nem de gestão e desenvolvimento desportiva bem como a finalidade dos clubes. Por essas e outras é que se gasta tanto dinheiro mal gasto.
Se o gestor do Blog lhe permitir pode continuar com a sua " veia Mal criada " porque deve fazer bem ao seu ego.
Já publiquei nesta espaço a primeira resposta da pela C M Penafiel dada pelo DR Vicente Sousa do gabinete da UGD.
Como não fiquei satisfeito com a resposta, coloquei novamente a questão.
A Equipa de BackOffice do site da C.M.Penafiel, foi o remetente deste segundo esclarecimento
Reparem como há divergencias entre os dois esclarecimentos.
A questão é simples:
Quem esteve mal?
De seguida "colo" segundo esclarecimento para analisarem e verem como funicionam os ..... é melhor não dizer mais nada.
"Caro Joaquim Sousa,
Em resposta ao v/ comentário, enviamos esclarecimento prestado, com o seguinte teor:
“Os municípios no âmbito das suas atribuições e competências tendem a comparticipar com o seu apoio material, humano ou financeiro os clubes e associações que contribuam através das suas actividades para o processo de desenvolvimento desportivo no concelho, seja na vertente da promoção e afirmação do concelho de Penafiel no contexto nacional através da qualidade e nível das suas actividades, quer na dinamização desportiva para a comunidade local. Sendo assim e considerando o interesse municipal, as comparticipações financeiras aos clubes e associações desportivas, têm em todos os casos habilitação legal. Respondendo à questão, é perfeitamente legal mesmo que as associações tenham no seu seio atletas de fora do concelho.
No que respeita à selecção, formação e desenvolvimento dos atletas ou praticantes, caberá à direcção do clube na pessoa dos respectivos seccionistas ou coordenadores a definição das regras e normas tendo conta os objectivos por ele assumidos e os resultados a atingir. Nos clubes e associações com actividades de formação desportiva, a saída e entrada de atletas é normalmente uma constante e tem supostamente a haver com o processo natural do desenvolvimento desportivo, onde factores como a vontade, a disciplina, a disponibilidade, a qualidade física, técnica e táctica do atleta, bem como o rendimento são determinantes na exclusão ou evolução da formação desportiva do atleta. Neste âmbito, toda e qualquer intervenção é da responsabilidade da direcção do clube. Respondendo à questão, só os respectivos associados e em sede própria, devem questionar ou escrutinar as opções quer regulamentares ou técnicas sobre a actividade do departamento juvenil do FC Penafiel.”
Com os melhores cumprimentos,
A Equipa de BackOffice do site da C.M.Penafiel
comentarios.site@cm-penafiel.pt"
Socio 518
Enviar um comentário